Hur påverkar språken ditt sätt att tänka

Zuni-indianerna i USA har ingen språklig skillnad mellan orange och gult. Frågan är om det påverkar vad de ser. Illustration: Emma Hunquist. Men bara människor kan prata. Påverkar det vad vi säger, vad vi tycker? I det här fallet bör modersmål på olika språk tänka annorlunda. Detta är ett gammalt stridsproblem som har väckts till liv igen av psykologer. Igår var jag på teatern med en granne.

Om du undrar om grannen är en tjej eller en kille kan jag säga att det inte är något av ditt företag. I Sverige är min granne neutral. Men jag kan inte säga det till min polska Flickvän, för på mitt modersmål måste jag ange grannens kön. Också, jag bör påpeka att jag är en kvinna genom slutet där. Liksom lac använder många språk tre kön: kvinnligt, manligt och neutrum.

Ännu mer grammatiskt kön är inte ovanligt. Det finns till och med språk som talas av aboriginer i Australien, som sägs ha upp till sexton olika kategorier. Klassificeringen kan omfatta jaktvapen, hundar, saker som lyser, kvinnor, eld och allt som är farligt. När jag använder svenska substantiv behöver jag vanligtvis inte tänka på kön. Å andra sidan behöver jag inte veta om det är mormor eller mormor vi pratar om på polska, båda kallade Babci.

Om du å andra sidan måste säga moster på Mandarin, bör du veta vem du pratar om, moderns äldre eller yngre syster. Språk fokuserar på olika saker. Men betyder det att språket påverkar hur vi tänker? Människor tänker faktiskt annorlunda när de talar olika språk. Hon har studerat talare av olika språk, både i världen och i sitt laboratorium vid universitetet, och enligt hennes forskning, deras erfarenheter av världen, liksom hur de tolkar, minns och införlivar dem i sin världsbild.

Med andra ord, hur de tänker. Till exempel testade Clay Boroditsky tyska och fransktalande människor och beskrev dem med några dialekter av den nybyggda de Millau-viadukten i södra Frankrike. På tyska, där ordet för bro är feminint, byxorna dör, bron var vacker, elegant och känslig. På franska, där Le Pont är ett manligt substantiv, var bron kraftfull, stabil och stark. Således följde beskrivningarna de vanliga könsattributen.

Men självklart tvingar vi oss att föreställa oss begrepp i världen baserat på vilken grammatisk form substantiv har. Det blir inte oviktigt eftersom det finns så många substantiv, och därför är världen befolkad av feminina och maskulina saker och begrepp. Detta är inte en obestridlig slutsats. Det finns många sätt att se på substantivet könsböjning, till exempel tvärtom att uppfattningen av bron styr vilket kön som får ordet.

Men det finns också de som tror att bristen på kön på ett språk påverkar dess talare. I finländarna saknas till exempel inte bara kvinnor och män som grammatiskt kön. Du gör inte heller någon skillnad mellan personliga pronomen, inte ens för honom, och hon säger dem - på finska. På hebreiska, å andra sidan, ändras även ordet beroende på kön. Mycket korrekt kan en amerikansk psykolog upptäcka Alexander Gira att hebreisktalande barn kan berätta om de var pojkar eller flickor ett år tidigare än finska.

Det accepterades som inkomst eftersom det inte bara handlar om skillnader på ytan. Men i vilken utsträckning språk kan sägas påverka mänskligt tänkande finns det stor oenighet. Lera Boroditsky är inte helt säker på att hon gick in i ämnet om hon visste hur kontroversiellt det var.: - frågan om förhållandet mellan språk och tanke träffar står i centrum för den coolaste debatten om vad som gör oss mänskliga.

Hur fungerar vår hjärna? Är det uppdelat i moduler, finns det ett speciellt definierat språkområde i hjärnan? Grammatik kodas separat i hjärnan, och hur interagerar det med språket i det här fallet? Och var kommer våra tankar och tankar ifrån? Är de medfödda, universella eller studerade? Moderna föreställningar om hur språket påverkar vårt tänkande växte under talet.

I början av seklet reste den tysk-amerikanska antropologen Franz till Nordamerika och studerade olika indiska människor och deras språk. Hundra år före Boas inspirerades hans landsmän, upplysningens jätte Alexander von Humboldt, av möten med främmande kulturer. Han noterade att skillnaden mellan språk inte bara ligger i hur de låter och spelas in utan också i den världsbild de skapar.

Humboldts, och sedan Boas tankar som får oss att tänka annorlunda, togs upp av den amerikanska forskaren Edward Sapirs och hans student Benjamin Whorfs tal. Tillsammans namngavs de i den så kallade Sapir-Whorfhypothesis på språkets inflytande på denna ide. Sapir myntade emellertid termen språklig relativism som en parallell till Einsteins relativitetsteori. Wharf utvecklade tankarna ytterligare, och hans skrifter hade ett stort inflytande på tal, inte minst bland lekmän.

Men några av WHORFS påståenden visade sig vara dåligt underbyggda eller direkt uppfunna, säger Guy Deutscher. Som den envisa myten om de otaliga Inuitorden för snö.En annan missuppfattning var att människor som saknade ord i sitt språk också saknade de begrepp som orden betydde. Whorf hävdade bland annat att de nordamerikanska Hopi-indianerna inte hade ord som beskrev tiden och saknade också begreppet tid.

Dessutom är det en fullständig missuppfattning att hävda att språkets gränser representerar gränsen för denna tanke. Det finns inget språk i världen som inte tillåter sina talare att uttrycka de svåraste tankarna. Men idag vet vi att skillnaden mellan olika språk ligger i den information som språket måste förmedla, inte i vad det kan uttrycka, säger han. Intresset för skillnaderna mellan olika språk försvann nästan från lingvistiken när den amerikanska lingvisten Noam Chomsky släppte sin nya teori i tal.

Han försökte beskriva en universell grammatik som är medfödd och gemensam för alla språk. Nu är psykolog Lera Boroditsky bland en ny generation forskare som försöker hitta bevis för att språket påverkar människans tankevärld. Hon får som sagt slag från olika håll, inklusive filosofen Jerry Fodor. Detta betyder inte att vårdslöshet inte inträffade tidigare, men nu har den mer synlighet och verkar vara mer acceptabel i många fall.

Till exempel i mitt forskningsmaterial från ett diskussionsforum på Internet uppfattar jag det som slående vanligt med felaktiga stavfel, särskilt med tanke på att du skriver för en stor publik och jag har tid att läsa min text. Men det finns naturligtvis de som alltid redigerar och korrigerar sina inlägg med samma omsorg som i andra medier. På Internet ska skrivandet vara snabbt och enkelt.

Hastighet, när det gäller att skicka meddelanden och ta emot texter som är synliga för mottagare, är en stor fördel med Internet, men kanske samtidigt en av dess nackdelar. Hastighet leder lätt till försumlighet. Att detta i vissa sammanhang uppfattas som mindre viktigt med stavning, regelskrivning och korrekturläsning i onlinemedier kan leda till oro för en nedgång i den språkliga normen.

Du kan bli stressad av oro för att det här är särskilt ungdomar som spelar och försummar språk när de interagerar med varandra med hjälp av datorer. Men många hävdar att en avslappnad stil inte kan överföras till andra sammanhang. När unga människor t. Det är sant att den stora majoriteten av alla texter på Internet är på engelska, men svensken är också relativt väl representerad.

Man kan också vara rädd för det anglosaxiska inflytandet på svenska, till exempel i form av ny terminologi. I och för sig är det inget nytt att en svensk lånar ord från andra språk, skillnaden är att det nu finns en hel del nya termer och de sprids väldigt lätt.

När det gäller webbsidor kan du ibland få en känsla av att den grafiska formen är viktigare än språket. Det faktum att läsning av texter på en datorskärm, tillsammans med en stor mängd information, leder också till lässkum. Här kan du se risken för mer förenklade och förenklade metoder. Möjligheterna, informella, slarviga, engelska och koncisa, är dock inte hela sanningen när det gäller språk på internet.

Den språkliga och stilistiska bredden är stor, och mediet är anpassat till ett brett spektrum av kommunikativa syften. Till exempel i e-post, precis som i andra medier, bör du kunna anpassa din stil till rätt nivå och göra exakta språkliga val beroende på vem du skriver till och varför du gör det.

Språksociologi

Informellt och slarvigt språk är inte alltid livskraftigt. Även om det kan ses som negativt att Internet är en så öppen och fri miljö, är de flesta av dess möjligheter just där - även ur språklig synvinkel. Internet har inneburit att många meddelar mer skriftligt idag än de brukade. Detta gäller särskilt för Ungdomar. Det är också okända författare som övar sin skrivförmåga och vågar delta, inte sanktioneras för sina språkliga brister, jag tänker framför allt, framför allt styrkorna i de olika diskussionskanalerna.

När de olika kommunikationsformerna på Internet förändras och utvecklas får användarna nya möjligheter att kommunicera med varandra. Detta innebär att de ständigt måste anpassa sitt skriftspråk till de krav som nya sammanhang ställer. Men det handlar om förändring, inte försämring, och åtminstone språklig utmattning.

Språktidningen

Tvärtom genererar Internet stor språklig kreativitet, som bör uppfattas som positiv. Medierna är nya, och i många fall finns det inte tillräckligt med etablerade normer som lockar språklig innovation och experiment. Det kan inte heller sägas att Internet på något betydande sätt hotar eller ersätter redan befintliga språkliga alternativ.

Snarare handlar det om att få nya alternativ och mer kommunikativa val.Framväxten av nya informella, ibland nästan konstiga, språkformer utökar vår känslighet för språkliga kontraster och ökar skillnaden mellan informellt och formellt språk.