Miljöpartiets språkrör 2020

För mig har sommaren och den glädje jag alltid känner av att vara i vår fantastiska natur i år blandats med oro för vad som kommer att hända med vår planet. Det var svårt att njuta av en semester när klimatångesten står som spön i backen. För första gången har världen passerat 1,5 grader av uppvärmning för första gången, jag hoppas att det inte är permanent, men vi ser tydligt effekterna.

Haven värmdes till badtemperaturer, 38 grader utanför Florida, skogsbränder och översvämningar slet sönder planeten. Fortfarande... I år, när klimatet så klart har lämnat det normala, kommer vi att ägna hela vårt sommartal åt klimatkrisen. Inte för att vi vill, vi vill prata om hur en trasig bostadspolitik gör det omöjligt att ge upp ett hem om allt högre matpriser och hyror tillämpas på barnfamiljer och ett mycket allvarligt säkerhetsläge för Sverige.

Men när den globala uppvärmningsräkningen slås 42 dagar i rad i 43 dagar i rad, och planeten är varmare än den har varit i flera år, och regeringen fortsätter att blunda för allvaret. När alla andra partiledare fortfarande är tysta eller mestadels hanterar klimatkrisen i något tillägg. Då visar det tydligt varför Miljöpartiet är så angeläget i svensk politik, riksdag och regering.

Utan en partimiljö hamnar vår tids öde, obegripligt nog, helt utanför dagordningen. Världens hav är inte bara varmare än någonsin. Vårt inre hav, Östersjön, drabbades också av en rekordvärmebölja i somras. Och med en så lång värmebölja faller ett redan överbelastat och utarmat ekosystem, i strid med förödande konsekvenser för djur-och växtlivet, under ytan.

Havet, som vi kommer ihåg, som vi älskar det, kanske vi inte hellre lär oss mer. Hav, skog och natur är våra bästa vänner för att klara klimatet. Att de kan ta upp det mesta av den koldioxid vi släpper ut är vårt viktigaste sätt att hantera klimatkrisen. Där naturen förstörs, där vi också förstörs. Under de senaste åren har jag besökt många underbara naturreservat som vi har i vårt land, som skapades när vi miljöpartister satt i regeringen och kunde genomföra miljöbudgetar.

Varje gång jag blev överväldigad av stor glädje och stolthet använde vi vår tid vid makten inte bara för att skydda och spara så mycket av naturen och miljön som möjligt utan också för att göra den tillgänglig för mer. Det handlar om barns förmåga att uppleva hav, sjöar och skog. Om att bevara de vackraste som vi har för alla-oavsett storlek på plånboken - för att kunna njuta av våra stränder, skogar och den svenska allmänheten.

Således följde vi med skräck förra årets mord på miljöbudgeten tillsammans med den förstörda klimatpolitiken. Medlen för att skydda och upprätthålla en värdefull karaktär reduceras till en bråkdel, medan urskogarna krymper i högre takt och haven långsamt dör. Istället kan vi välja att skydda den svenska skogen, sluta fiska från våra hav och ta hand om vår natur för kommande generationer.

Och därmed får de hjälp av naturen för att klara klimatkrisen. Nej, Du kan inte fritt bevara naturen. Men det är en investering som kostar pengar. Eftersom det är en investering i vår överlevnad. Hur kan vi få politiker som inte förstår värdet av femton år av ett barns liv att förstå värdet av en tusenårig tall? Jag var på Jokkmokk i helgen. Jag måste vara inblandad i något stort.

Efter mer än 40 års kamp öppnades Gilkka-Ridjmagba-området som naturreservat. Det var en kamp, kämpar jägarna, oss själva och byborna - tillsammans. För att skydda vinterbete av rådjur är det så viktigt för deras överlevnad. Eftersom skogen är en del av kulturarvet och historien. Om de människor som bodde där och om naturen, som långsamt, långsamt växte upp, upprätthöll och dog där.

Och för att vi, folket, behöver skogen. Inte för aktiekurser eller företagsvärden, utan för att det irreparabla och tusenåriga livet som lever där kommer att förbli i framtiden. Den som reser runt i Sverige kan inte längre se en enda skog för alla planterade träd. För miles och miles går du genom trästrumpor. Ett land som har ödelagts, som har beretts och planterats med träd av samma art, och vars enda uppgift är att växa snabbt.

Allt som skulle kunna förstöras igen, så snabbt och effektivt som möjligt. Detta är ett system som har väldigt få vinnare. Aktieägarna i Massaföretagen, de största skogsbolagen, är också svenska Sveaskog - som ett samhälle som vi har förlorat. Små skogsägare betalar knappt för sin skog. Träförädling sker utomlands och gynnar andra. Staten drar tillbaka lite pengar, men förlorar ovärderliga gamla och viktiga ekosystem.

Invånarna i områdena förlorar sin skog och stigar för att förbli granne med ett ökenhotell. Och ursprungsbefolkningar förlorar båda sina inkomster när hjortindustrin blir alltmer trångt - men också deras historia som spår av familjer och människor förstörs för snabba vinster. Den här sommaren har satt alla rekord. Skogarna brann ner. Städerna översvämmades.Och samhällen har krossats i allt hårdare stormar runt om i världen.

Det räcker med att fråga en av Gotlands bönder, de som översvämmade sin källare de senaste veckorna eller såg att deras vägar och hus rivits igenom både i Ar och Norge. Det räcker att fråga ett av alla barn som lever mitt i hungersnöden i Somalia och Etiopien, som för närvarande är i den värsta torkan på 40 år, eller en av alla föräldrar som måste flytta barn och lever för att fly sitt hem när torkan ökar konflikterna.

Det räcker att fråga människor som har förlorat sina nära och kära i bränder på Hawaii, Rhodos, Kanada eller Teneriffa.

Klimatkrisen är här. Och detta är också artens död. För det är samma girighet som härjar i skogen för vinsten från en industri som också dödar bistånd i Afrika för att kunna sänka bensinpriset. Samma rasism som tillåter barn i Somalia att dö gör det också möjligt för barn i Rinkeby att dö på gatorna och bli åsidosatta när deras arv förvandlas till aska. Och samma faktum som vägrar att se ekosystemens betydelse gör det möjligt att öka utsläppen - när de borde minska.

När världen vi känner börjar kollapsa framför våra ögon är det lätt att fylla den med hopplöshet och ilska. Hopplösheten över hur långt han har kommit. Ilska över att fossilindustrin får förstöra och sätta agendan fritt. Och ilskan över att andra partier i riksdagen har lidit så länge och gjort allt för att stoppa den politik som behövs för att minska utsläppen - och att de ser samma sak varje dag som du och jag, samma nyheter nås till honom som vi alla gör, och vi får samma larmrapporter på sina bord som alla andra riksdagsledamöter.

Jag känner också ilskan över att Ulf Kristersson och hans regering förstör en sådan möjlighet som klimatförändringarna innebär. De verkar leva i den gamla versionen, där klimatpolitiken är en börda, där övergången är en börda som du hellre vill undvika. Men då förstod du inte dagens näringsliv. Den internationella konkurrensen om gröna investeringar är hård. Om politiken här hemma inte kan matcha företagens ambitioner och behovet av akuta åtgärder kommer Sverige att glida in i omställning och investeringarna riskerar att falla utomlands.

Då är regeringens politik för att öka utsläppen inte bara ett stort misslyckande, det är ett hot mot investeringar, jobb och ekonomin. Det är ett faktum att klimatet förändras, och att våra samhällen kommer att förändras som ett resultat. Detta, mina vänner, är det största problemet med politik under ett tal: Vägleda våra samhällen genom denna öde tid, dra nytta av övergångens framkant och förbereda våra samhällen för de kriser som orsakas av klimatuppvärmning och miljöförstöring.

Efter nästan ett år, vi vet att utmaningen, han är inte dejting Ulf Kristersson. Vi närmar oss årsdagen för regeringen, regeringen bildas. Och vilket extremt konstigt år det var! Aldrig tidigare har en regeringspolitik genomförts av ett sådant kompakt motstånd. Forskare från alla våra stora Universitet, alla miljöorganisationer, regeringens egna myndigheter och expertråd-ja, även tjänstemännen i regeringskansliet som skrev regeringens egen budget-instämde alla i den hårda kritiken av regeringens politik på området regeringens klimatpolitik.

Och med goda skäl: utsläppen ökar för första gången på två decennier till följd av politiska beslut. Under sin tid som parti kämpade partiet med lågt opinionsinnehåll och förtroendesiffror.

Språkrören är Miljöpartiets främsta företrädare.

Sedan dess har partiet bytt ut två språkrör: Gustav Fridolin och Åsa Romson. Migrationsfrågan har beskrivits som ett av de största problemen med L-Xtfven-sprickorna, eftersom Socialdemokraterna och Miljöpartiet har två olika åsikter i denna fråga. Sveriges asylpolitik blev hårdare efter fallet, som envist var intresserad av tanken på ett miljöparti om en human flyktingpolitik. Men ett år gick som ansågs vara en seger för migrationspolitiken för partiet i regeringen.

I slutet av juni inledde Socialdemokraterna utan miljö förhandlingar om migrationspolitiken tillsammans med andra riksdagspartier. Detta innebar att partiets språkrör, Isabella Levin, hotade att lämna regeringen om de inte påverkade regeringens migrationspolitik. Bakgrunden till beslutet var att Levin ville ha tid för familj och skrivande, och att partiet behövde ny energi för riksdagsvalet de hade; dock, kabinettet av Åsa Lindhagen, R.

dock, alla kandidater hade redan meddelat offentligt innan listan skulle fungera. En partisekreterare som vill utöka partiets politik och få starkare stöd från väljarna genom att ge dem tydligare svar på fler frågor i samhället än bara en miljöfråga.

Miljöpartiets språkrörsval hölls den 31 januari på en extra partikongress för att välja Miljöpartiet de grönas kvinnliga språkrör.

Stanwy vill att partiet ska hittas där beslut fattas och beskrivs som en karismatisk kommunikatör. Annika Hirvonen är partiledare i riksdagen och skolans politiska företrädare, men var också biträdande företrädare för migrationspolitiken.Hirvonen har blivit känd för sitt engagemang för den specifika migrationsfrågan, där hon anser att Sverige behöver en mänskligare och öppnare migration, och gymnasielagstiftningen är en av hennes profilfrågor.

Rebecca Le Moyne är partiets representant för biologisk mångfald.