Ett barn har inte möjlighet att göra ett val om du klär honom i en ultraeffektiv blöja dygnet runt-helt enkelt för att vår kultur säger att detta är den enda rätten. Jag kan hålla med om att vi är glada. EG fungerar dock inte om du är stressad. Det är omöjligt att gå vidare, stress är förmodligen mycket vanligare hos treåringar som är utbildade.
Då tycker jag att media har producerat EU för snävt. Mycket få utövare kallar detta en metod, det är snarare ett tillvägagångssätt som du kan välja att träna heltid eller deltid när du lyssnar på barnets signaler som redan finns om toalettens behov. De flesta väljer delalternativet. Vi ringer inga signaler, de är redan där, och du kan välja om du väljer att dra nytta av det eller inte.
Det är svårt för mig att förstå vad vår kultur säger oss är helt permanent. Konsumera till exempel två blöjor per blöjbyte, eftersom barnet urinerar i den första, istället för att sända något, kanske, och låta barnet utnyttja möjligheten att urinera tydligt. Eller titta på ett fantastiskt barn som arbetar för att bajsa i en blöja i något mindre lämpligt läge för att städa upp senare, istället för att hjälpa barnet med en bättre position, till exempel en potta och få mycket mindre arbete att återställa.
Hjälper barnet, hjälper föräldern. Ett barn som aldrig får en chans gjorde inget val. Att vänta tills barnet själv visar intresse fungerar ofta, men inte alltid. Ett barn kan ha problem med urinvägsinfektioner, förstoppning eller blöjeksem. Ett barn kan lära sig att bajsa i en blöja och få panik när ingenting motstår, vilket gör bajs till ett stort handikappproblem som är fem till sex år gammalt, och de måste blöja för att ha bajs, svårt för alla barn, men inte ovanligt.
Jag kan inte tro att vi gjorde barnet någon tjänst som väntade och väntade på att han skulle bli så här. Kari den 1 mars, i Hej! Jag kan förstå hur du tänker.
Men ditt sätt att tänka bygger på det faktum att en blöja är normen, och den avviker. Ur historisk och global synvinkel är det tvärtom. Om du har tillgång till någon enkel tygblöja som sedan tvättas för hand, ja, då är det rätt att du inte låter ditt barn gå in i en blöja i två till tre år och låter potträning äga rum när barnet börjar visa intresse. Det mesta av mänskligheten har en EG: och ECS hittills.
I västvärlden har vi haft tillgång till engångsblöjor i ungefär femtio till sex år, och Flip, medelåldern för att vara torr har fördubblats. Jag tror knappast att behovet av uroterapeuter för barn i den utsträckning som finns idag fanns för bara femtio år sedan. Jag menar inte att engångsblöjor är helt förkastliga, säkert är de praktiska i många situationer. Men på ett makroplan har de både miljömässiga, privata och ibland fysiologiska utvecklingsnackdelar.
Många misstolkar EU och tycker att det är som de hårda undervisningsmetoderna på fyrtiofemtiotalet. Men det handlar om att läsa barnets signaler om behov, veta att det nu är dags och interagera med ditt barn runt allt. Många av dem som beskriver, med intimitet och kamratskap för sitt barn. Spädbarn kan känna till sitt behov i en nödsituation, signalera dem och kontrollera tarmrörelser och blåser.
Om du istället lägger en blöja på ett barn på heltid, lär de sig att ignorera kroppssignaler, du försenar bara deras fysiologiska utveckling.
Jämför med deras utveckling av gångförmåga. Du lägger dem inte i någon synlig stol... Ellas svar är, nu är det en gammal gren, men det är inte sant att barn i Frankrike kanske inte börjar dagis om de har blöja. Om barnet inte är utan blöjor kan han fortsätta i dagis, vilket kostar pengar, skolan är gratis. Tack för alla bra tips här! Naturligtvis bör du aldrig förbjuda dina barn eftersom de urinerar på fel plats vid fel tidpunkt.
Men så snart ditt barn kan använda potten kan du börja potta för dem. Och de har förmågan att göra vad många tycker. Faktum är att barn slutade med en blöja mycket tidigare tidigare. Ungefär ett år tidigare än idag. Tidigare blev barn fattiga i genomsnitt två år. Idag händer detta vid ungefär tre års ålder. Vi människor har inte förändrats på flera decennier.
Det som har förändrats är plastblöjorna och installationen. Det är som om föräldrar nu är rädda för att deras barn kommer att uppleva någon form av negativ upplevelse. Därför bör du inte tvinga barn att sluta med blöjor, det kan ge dem en negativ upplevelse! Du tillåter barn som vägrar att använda potten att fortsätta den. Vi måste förstå att blöjornas frihet är positiv för barn.
Vi gör barn ett dåligt jobb genom att låta dem fortsätta med det vi vet att vuxna är obekväma med. Att inte tvinga dina barn att sluta använda blöjor innebär att de tjänar en björn. Barn kan ta ansvar för sina handlingar och användning av potten, bara vi tillåter dem att göra det. Men då kräver det att vi agerar som föräldrar. Det räcker inte för oss att vara entusiastiska och stiga i det som kallas utbildning.
Som föräldrar måste vi också säga, sluta. Det var det jag gjorde. Jag trodde att jag åt finansiärer med alla icke-konstruktion. För några dagar sedan sa jag till vår dotter att hon inte längre fick bära plastblöjor. Naturligtvis protesterade hon mot den nya ordningen. Efter ett tag, när hon insåg att hon inte skulle ha en plastblöja, började hon använda en potta. Den första dagen, när hon kysste potten tre gånger, en fullständig förändring från att vägra att sitta helt på potten.
Naturligtvis har hon sedan dess kyssat både golv och soffor, men det är allt. Vi måste alla öva nya färdigheter innan vi behärskar dem. Genom att tvinga vår dotter att sluta med blöjor gick hon omedelbart från potta till användare. Om vi inte hade förnekat hennes plastblöjor hade hon bara kunnat fortsätta använda dem i några år till.